MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956812572

Capturing problematic urban Canada geese in Reno, Nevada: Goose roundups vs. use of alpha-chloralose

2004· article· en· W2956812572 sur OpenAlexaboutno aff
Mike A. Smith

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUtah State UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésGooseWildlifePopulationGeographyRelocationBeggingBusinessEcologyPolitical scienceEnvironmental healthBiologyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urban Canada geese, in large numbers, have exploited human manipulation of the Reno, Nevada cityscape, creating human health and safety concerns along with monetary losses to businesses and private citizens. A primary concern from the start has been the potential for an aircraft-bird strike at the Reno-Tahoe International Airport. To address this urban goose problem, USDA APHIS Wildlife Services (WS) “rounds up” the problem geese by use of a funnel trap, where a gathering cage is placed at the junction of two plastic fence wings. Goose roundups occur on golf courses, city parks, and private residences. The use of the traps can be labor intensive on some properties, often requiring the coordination of federal, state, and city employees in addition to volunteers, to assure adequate personnel are available. A goose roundup is generally a high-profile public affair. WS makes every effort to start roundups early in the morning (4:00-4:30 A.M.) to avoid crowds, and more importantly, to reduce heat stress to the geese. However, there always seem to be a few citizens observing the operation. For many people, the sight of 20 to 30 geese enclosed in a small cage, honking and hissing, and potentially trampling goslings under foot, can be quite upsetting. Many urbanites only encounter Canada geese at the city park, where they typically enjoy feeding the local population. This limited exposure often results in negative reactions to goose capture and relocation efforts. To reduce the need for high-profile roundups in urban areas, WS experimented with the use of alpha-chloralose (AC) on urban geese located in select parks and gated communities. Alpha-chloralose is an avian tranquilizer that is administered orally to waterfowl through corn or bread bait. We hoped that the use of AC would change public opinion about the stress the geese might suffer during capture efforts. Further, we sought to capture repeat offending geese that had become wise to the funnel trap and avoided capture by that method. Since many properties are not suitable for funnel trap use, we wished to expand the WS urban goose management effort by employing this additional capture method. AC delivery by bread baits allowed for the precise targeting of problem geese. The advantages and disadvantages of both roundups and AC treatments are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)Même sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207