MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956919247 · doi:10.2196/14734

Wearable Digital Sensors to Identify Risks of Postpartum Depression and Personalize Psychological Treatment for Adolescent Mothers: Protocol for a Mixed Methods Exploratory Study in Rural Nepal

2019· article· en· W2956919247 sur OpenAlexvenueno aff
Anubhuti Poudyal, Alastair van Heerden, Ashley Hagaman, Sujen Man Maharjan, Prabin Byanjankar, Prasansa Subba, Brandon A. Kohrt

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtocol (science)Wearable computerDepression (economics)Postpartum depressionMedicineExploratory researchPsychologyClinical psychologyApplied psychologyPregnancyComputer scienceAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is a high prevalence of untreated postpartum depression among adolescent mothers with the greatest gap in services in low- and middle-income countries. Recent studies have demonstrated the potential of nonspecialists to provide mental health services for postpartum depression in these low-resource settings. However, there is inconsistency in short-term and long-term benefits from the interventions. Passive sensing data generated from wearable digital devices can be used to more accurately distinguish which mothers will benefit from psychological services. In addition, wearable digital sensors can be used to passively collect data to personalize care for mothers. Therefore, wearable passive sensing technology has the potential to improve outcomes from psychological treatments for postpartum depression. OBJECTIVE: This study will explore the use of wearable digital sensors for two objectives: First, we will pilot test using wearable sensors to generate passive sensing data that distinguish adolescent mothers with depression from those without depression. Second, we will explore how nonspecialists can integrate data from passive sensing technologies to better personalize psychological treatment. METHODS: This study will be conducted in rural Nepal with participatory involvement of adolescent mothers and health care stakeholders through a community advisory board. The first study objective will be addressed by comparing behavioral patterns of adolescent mothers without depression (n=20) and with depression (n=20). The behavioral patterns will be generated by wearable digital devices collecting data in 4 domains: (1) the physical activity of mothers using accelerometer data on mobile phones, (2) the geographic range and routine of mothers using GPS (Global Positioning System) data collected from mobile phones, (3) the time and routine of adolescent mothers with their infants using proximity data collected from Bluetooth beacons, and (4) the verbal stimulation and auditory environment for mothers and infants using episodic audio recordings on mobile phones. For the second objective, the same 4 domains of data will be collected and shared with nonspecialists who are delivering an evidence-based behavioral activation intervention to the depressed adolescent mothers. Over 5 weeks of the intervention, we will document how passive sensing data are used by nonspecialists to personalize the intervention. In addition, qualitative data on feasibility and acceptability of passive data collection will be collected for both objectives. RESULTS: To date, a community advisory board comprising young women and health workers engaged with adolescent mothers has been established. The study is open for recruitment, and data collection is anticipated to be completed in November 2019. CONCLUSIONS: Integration of passive sensing data in public health and clinical programs for mothers at risk of perinatal mental health problems has the potential to more accurately identify who will benefit from services and increase the effectiveness by personalizing psychological interventions. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/14734.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,411
Tête enseignante GPT0,644
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207