Speculations on the Mediterranean Borderscape: Le Baiser de Lampedusa
Notice bibliographique
Résumé
Authors of academic research on globalization often employ watery metaphors -fluidity, circulation, flows - in attempt to analyze the unlimitedness of movements of capital, commodities, ideas, and people. The frictionless sea has thus come to be the metaphor of circulation par excellence. Yet, in the last two decades, the hardening of migration policies all over Europe and beyond EU borders, which has aimed at strengthening a water-barrier between Europe and its “southern beyond”, compels for a consideration of the maritime space, the Mediterranean Sea, as b/order space(s). Through a geo-literary analysis of the novel Le Baiser de Lampedusa (2011) by Mounir Charfi, I will focus my attention on the ways in which the Mediterranean Sea is rendered, modeled and reflected as a b/order space in and through literary representation. The author through the close association of the ordinary and the fantastic, and employing a narrative mode that undermines realism, creates an alternative description of the Mediterranean borderscape in which basic assumptions of referentiality do not hold anymore. In fact, throughout the narrative, the notion of the Mediterranean sea is challenged and its visual appearance becomes blurred and disappears. As a consequence of its disappearance, continents shift and geographic regions are subverted. What emerges is first that the understanding of the Mediterrannean Sea as a b/order is put into question, and secondly, that geopolitical delimitations are not only arbitrary but also flexible. Therefore, the following article deals with the realm of counterfactual geography in border fiction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».