Changes in the PGC-1α and mtDNA copy number may play a role in the development of pelvic organ prolapse in pre-menopausal patients
Notice bibliographique
Résumé
The alternations of mtDNA may play an important role in the molecular pathogenesis and process of Pelvic Organ Prolapse (POP) formation in both pre-menopausal and post-menopausal women. The aim of the present study is to analyze the association between the mitochondrial biogenesis gene and development of POP in the uterosacral ligaments (UL) of pre-menopausal women. Seventy one pre-menopausal women, all below 52 years of age, were enrolled in this study. UL biopsies were obtained from uterine specimens taken from 33 women with POP (n = 33, study group) and 38 myoma patients without POP (n = 38, control group). Quantitative Real-Time PCR was performed to measure mitochondrial DNA (mtDNA) copy number and mtDNA4977. Western blotting and immunohistochemistry were used to assess the protein expression of PGC-1α, TFAM, NRF-1 and NRF-2. Statistical analysis was performed using SPSS statistical software and the Mann–Whitney U test, and the continuous variables were analyzed using the Student's t-test in demographic data. There were no significant differences in the patient demographics between the two groups (p > 0.05). The mtDNA copy number in the UL of pre-menopausal patients with prolapse was significantly higher than that in the no prolapse group (p = 0.008). There were no significant differences between the mtDNA4977 of the POP and non-POP groups, but a significantly higher expression of PGC-1α in the POP group compared to the non-POP group (1.59 ± 1.30 v.s. 0.66 ± 0.53; p = 0.036). The expression of TFAM in the POP group was higher than in the non-POP group). There was no significant difference in the TFAM(p = 0.377), NRF-1 and NRF-2 expression between the POP and non-POP groups (p = 0.647; p = 0.682). Changes in the PGC-1α and mtDNA copy number may play a role in the development of Pelvic Organ Prolapse in pre-menopausal patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».