MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956980343 · doi:10.1080/24748706.2019.1634854

Exploring the Reduction in Hospitalization Costs Associated with Next-Day Discharge following Transfemoral Transcatheter Aortic Valve Replacement in the United States

2019· article· en· W2956980343 sur OpenAlexaff
Sandra Lauck, Suzanne J. Baron, Janarthanan Sathananthan, D. Murdoch, John G. Webb, Philippe Généreux, Susheel Kodali, Matthew R. Reynolds, Christin Thompson, Seth Clancy, Vinod H. Thourani, David Wood, David J. Cohen

Notice bibliographique

RevueStructural Heart · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineValve replacementCohortLogistic regressionIncidence (geometry)Emergency medicineRetrospective cohort studyComorbidityInternal medicineCardiologySurgeryStenosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundIndex hospital costs for transcatheter aortic valve replacement (TAVR) remain high. Next-day discharge (NDD) is a safe and feasible strategy in select patients. We sought to explore cost savings associated with NDD TAVR.MethodsWe conducted a retrospective observation cohort study of all fee-for-service Medicare beneficiaries who underwent elective, uncomplicated, transfemoral TAVR in 2016. We employed a cross-sectional regression analysis to estimate risk-adjusted hospital costs savings of NDD relative to longer length of stay (LOS), and logistic regression to determine differences in direct home discharge and readmission.ResultsAmong 14,765 patients (59.2% of all TAVR), 2,169 (14.7%) were identified as NDD. They were younger (81.3 vs. 82.2, p < 0.01), more likely to be male (63% vs. 52%, p < 0.01), and had lower Charlson Comorbidity Index scores (2.73 vs. 2.98, p < 0.01). The adjusted cost for NDD was $7,499 lower compared to non-NDD (p < 0.001), and $5,188 when controlling for hospital fixed effects (p < 0.001); estimated total cost savings ranged from $6,522,183 to $16,265,331. NDD was associated with higher rates of discharged home (83% vs. 59%, p < 0.0001) without home health (16% vs. 28%, p < 0.0001), and lower incidence of readmission at 30 days [OR 0.72 (0.61–0.86), p = 0.0003], 60 days [0.71 (0.61–0.82), p < 0.0001] and 90 days [0.74 (0.65–0.85), p < 0.0001] than non-NDD.ConclusionsThere is significant heterogeneity in LOS after TAVR. Cost savings could be achieved with the implementation of clinical pathways and other strategies. Future research is needed to fully capture the multiple effects associated with LOS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructural HeartMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207