MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2957131375 · doi:10.3389/fpsyt.2019.00480

“It’s Brought Me a Lot Closer to Who I Am”: A Mixed Methods Study of Posttraumatic Growth and Positive Change Following a First Episode of Psychosis

2019· article· en· W2957131375 sur OpenAlexaffabout
Gerald Jordan, Ashok Malla, Srividya N. Iyer

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychiatry · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisIntervention (counseling)PsychologyPosttraumatic growthDescriptive statisticsQualitative propertyQualitative researchPsychosisClinical psychologyService (business)Psychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A first episode of psychosis is often a traumatic experience, may also lead to positive change, a phenomenon that has received little attention. This knowledge gap may impede service providers’ capacity to foster positive change among service users. Objective: to investigate aspects of positive change among persons receiving early intervention services for psychosis. Design: The study objective was addressed using a mixed methods convergent design, which entailed simultaneously conducting a qualitative and a quantitative component. Setting: This study was conducted at a specialized early intervention service for psychosis based in Montreal, Quebec, Canada. Participants: Participants included service users receiving services at the early intervention service for psychosis. Participants had to be fluent in English or French; be clinically stable enough to take part in the study; and have received at least 6 months of treatment. Participants were conveniently sampled in the quantitative component and purposefully sampled in the qualitative component. The quantitative component was carried out using a cross-sectional survey design. Ninety-four participants completed the Posttraumatic Growth Inventory, a widely used measure of positive change. Data on the extent and domains of posttraumatic growth were summarized using descriptive statistics. The qualitative component was carried out using a qualitative descriptive approach. Semi-structured interviews were conducted with 12 participants. Data were analyzed using thematic analysis. Findings from both components were integrated using a weaving method in the discussion section. Results: Quantitative results indicated that most participants experienced moderate amounts of posttraumatic growth. A greater appreciation of life was the most commonly endorsed domain, while spiritual growth was the least commonly endorsed domain. The qualitative results revealed that in addition to suffering, participants experienced positive changes such as improved health and personality, and a stronger sense of self; stronger, more balanced religiosity and spirituality; improved relationships with others; and improved lifestyles, goals, and expectations for the future. Conclusions: Positive change may be a common phenomenon in the aftermath of first-episode psychosis. The study findings offer hope to those who have experienced a first episode of psychosis and can inform efforts by early intervention services to provide recovery-oriented, growth-focused care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychiatryMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207