Split Thickness Grafts Grow From Bottom Up in Large Skin Injuries
Notice bibliographique
Résumé
Autologous split thickness skin graft is necessary for the survival of patients with large burns and skin defects. It is not clear how a thin split thickness skin graft becomes remarkably thicker within a few weeks following transplantation. Here, we hypothesized that growth of split thickness graft should be from bottom up probably through conversion of immune cells into collagen producing skin cells. We tested this hypothesis in a preclinical porcine model by grafting split thickness meshed skin (0.508 mm thickness, meshed at 3:1 ratio) on full thickness wounds in pigs. New tissue formation was evaluated on days 10 and 20 postoperation through histological analysis and co-staining for immune cell markers (CD45) and type I collagen. The findings revealed that a split thickness graft grew from bottom up and reached to almost the same level as uninjured skin within 60 days postoperation. The result of immune-staining identified a large number of cells, which co-expressed immune cell marker (CD45) and collagen on day 10 postoperation. Interestingly, as the number of these cells reduced on day 20, most of these cells became positive for collagen production. In another set of experiments, we tested whether immune cells can convert to collagen producing cells in vitro. The results showed that mouse adherent immune cells started to express type 1 procollagen and α-smooth muscle actin when cultured in the presence of fibroblast conditioned media. In conclusion, the early thickening of split thickness graft is likely happening through a major contribution of infiltrated immune cells that convert into mainly collagen producing fibroblasts in large skin injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».