MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2957432994 · doi:10.1039/c9cp02559f

Intramolecular charge transfer and solvation dynamics of push–pull dyes with different π-conjugated linkers

2019· article· en· W2957432994 sur OpenAlexafffund
Xinmiao Niu, Prabhat Gautam, Zhuoran Kuang, Craig P. Yu, Yuanyuan Guo, Hongwei Song, Qianjin Guo, Julian M. W. Chan, Andong Xia

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of OttawaChinese Academy of SciencesOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceNational Natural Science Foundation of ChinaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésSolvationExcited statePhotochemistryChemistryIntramolecular forceUltrafast laser spectroscopyConjugated systemAcceptorSolvatochromismAbsorption (acoustics)TriphenylamineGround stateSolventSpectroscopyMaterials scienceOrganic chemistryPolymerAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

) acceptor viaπ-conjugated linkers to form an intramolecular charge transfer (ICT) state. TA spectra revealed that a solvation-stabilized conformationally relaxed intramolecular charge transfer (ICT') state was formed in polar solvents, but only an ICT state was observed in nonpolar solvent. The SE band was quenched within 1 ps in high-polarity solvent, which corresponds to the low fluorescence quantum yield. It can be concluded that the dye with the p-phenylenediethynyl π-linker (i.e., dye 1) exhibits a larger degree of ICT than the thiophene analogue (i.e., dye 2). These findings demonstrate how solvation can fine-tune the photophysical properties of push-pull dyes, and this study highlights the importance of π-conjugated linkers in the excited state ICT process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207