Influence of prolonged treatment with omalizumab on the development of solid epithelial cancer in patients with atopic asthma and chronic idiopathic urticaria: A systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective We investigated whether prolonged treatment with omalizumab influences development or progression of solid epithelial cancer in patients with atopic asthma or chronic idiopathic urticaria. Design Systematic review and meta‐analysis of intervention and observational studies. Randomized controlled trials were assessed for risk of bias using the Cochrane Risk of Bias tool, comparative observational studies were assessed using the Newcastle‐Ottawa Scale, and non‐comparative observational studies were assessed using the Joanna Briggs Institute Checklist for Prevalence Studies. Data sources We searched MEDLINE, EMBASE, Cochrane Library and grey literature for eligible studies to November 2017. All searches were updated in January 2019. Eligibility criteria for included studies Randomized, quasi‐randomized, controlled clinical trials and observational studies were included if they involved patients ≥ 12 years with moderate‐to‐severe persistent asthma or chronic idiopathic urticaria treated with omalizumab for ≥ 40 weeks. Eligible comparators included standard of care, placebo, cromoglycate or no treatment. Results One hundred and sixty seven unique studies were eligible for inclusion; however, only twelve (7.2%, n = 11 758) reported any outcome of interest, none of which involved patients with urticaria. 195 cancer events were reported. We found no statistically significant increase in the odds of study‐emergent solid epithelial cancer in patients randomized to long‐term treatment with omalizumab compared to standard of care (Peto OR: 0.65, 95% CI: 0.11, 3.74, I 2 = 41%). Less than one per cent of participants of non‐comparative observational studies (n = 2350) were diagnosed with a solid epithelial tumour (meta‐proportion: 0.86% [95% CI: 0.24, 1.86%, I 2 = 56%]). In the only comparative observational study reporting on cancer, the proportion of study‐emergent solid epithelial tumour events was nearly identical in both study groups (omalizumab: 2.3%, standard of care: 2.2%). Conclusions There is insufficient evidence to determine whether long‐term treatment with omalizumab influences development or progression of solid epithelial cancer in these patient populations. PROSPERO registration # CRD 42018082211.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».