MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2957544847 · doi:10.29173/jjs70s

Dionysos. Mainomenos. Lysios:

2008· article· en· W2957544847 sur OpenAlexvenueno aff
Gary David Astrachan

Notice bibliographique

RevueJournal of Jungian Scholarly Studies · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAestheticsPerformative utteranceDramaMythologyContext (archaeology)RaptureLiteratureSubjectivityArtPhilosophyHistoryEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper takes up in particular just two out of the many names or epithets surrounding the great Greek god Dionysos: Mainomenos, the 'mad god', or 'raving one', and Lysios, the 'loosener', 'liberator' and 'releaser'. Tracing the trajectory of these two powerful images from their earliest origins in the myths and socio-political rituals of Attic tragic drama, into their intrapsychic nocturnal recapitulations in the experience of dreams and dreaming, we arrive at their most contemporary individual-psychological enactments in the context of the consulting room. Dreams, tragedy and the analytical situation itself are re-viewed as the stages and containing modalities for the performative presentations of the ecstasy and anguish, and the rapture and suffering which follow in the frenzied wake of this wild god. In pursuing the shared project and endeavour of both sublime art and Dionysiac psychoanalysis to totally transform our representational subjectivity, we must explore the necessities of de-creation, dis-solution and dis-memberment in order for an authentically creative re-membering of our basic human relationships with world, nature and other to more fully come into being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Jungian Scholarly StudiesMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207