The Impact of Family and Peer Supports in Reducing Depression among Osteoarthritis Patients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Previous studies found that anxiety or depression were highly prevalent among osteoarthritis (OA) patients. This study aimed to examine the impact of family and peer support in reducing depression among OA patients. Subjects and Method: A case-control study was conducted at Dr. Moewardi Hospital and Dr. Soeharso Orthopedic Hospital, Surakarta, Central Java, from January to February 2018. A sample of 200 OA patients was selected by simple random sampling. The dependent variables were depression. The independent variables were pain level, functional disability, family support, and peer support. Data on depression were measured by Beck's Depression Inventory (BDI). Functional disability data were measured by The Western Ontario and McMaster University Arthritis Index (WOMAC). The other variables were collected by questionnaire. The data were analyzed by path analysis, run on Stata 13. Results: Family support (b= -0.75; 95% CI= -1.39 to -0.11; p= 0.022) and peer support (b= -1.25; 95% CI= -1.90 to -0.59; p<0.001) reduced depression in OA patients. Pain level was indirectly and positively associated with depression (b= 1.54; 95% CI= 0.88 to 2.20; p<0.001) through functional disability. Conclusion: Family support and peer support reduce depression in OA patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle