MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2957776791 · doi:10.1080/1081602x.2019.1631873

Interracial marriages in twentieth-century Cape Town: evidence from Anglican marriage records

2019· article· en· W2957776791 sur OpenAlexaff
Johan Fourie, Kris Inwood

Notice bibliographique

RevueThe History of the Family · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorAndrew W. Mellon Foundation
Mots-clésPromulgationCapeLawPolitical scienceHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the most controversial laws promulgated by the National Party as part of South Africa’s mid-twentieth century apartheid policies was the 1949 Prohibition of Mixed Marriages Act. This Act stipulated that ‘a marriage between a European and non-European may not be solemnized, and any such marriage solemnized in contravention of the provisions of this section shall be void and of null effect’. We use more than 23,000 newly-transcribed Anglican marriage records of Cape Town for the period 1911 to 1964 to show that the Act had mostly followed, and not led, changing interracial marriage practices. In the years before the Act’s promulgation, interracial marriages were rare and on the decline, despite the fact that apartheid-era policies had not yet been institutionalized. Our results suggests that marriage behaviour in Cape Town, and probably in South Africa more generally, was shaped by racial stratification early in the twentieth century. The Prohibition of Mixed Marriages Act of 1949, although devastating to those affected, was a correlate to rather than the cause of changing marriage behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,378
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe History of the FamilyMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207