MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2957939626 · doi:10.1038/s41565-019-0523-x

Publisher Correction: On the issue of transparency and reproducibility in nanomedicine

2019· erratum· en· W2957939626 sur OpenAlexaff
Hon S. Leong, Kimberly S. Butler, C. Jeffrey Brinker, May Azzawi, Christine Dufès, Andrew Owen, Steve P. Rannard, Chris Scott, Chunying Chen, Marina A. Dobrovolskaia, Serguei Kozlov, Adriele Prina‐Mello, Ruth Schmid, Peter Wick, Fanny Caputo, Patrick Boisseau, Rachael M. Crist, Scott E. McNeil, Bengt Fadeel, Lang Tran, Steffen Foss Hansen, Nanna B. Hartmann, Lauge Peter Westergaard Clausen, Lars Michael Skjolding, Anders Baun, Marlene Ågerstrand, Zhen Gu, Dimitrios A. Lamprou, Clare Hoskins, Leaf Huang, Wantong Song, Huiliang Cao, Xuanyong Liu, Klaus D. Jandt, Wen Jiang, Betty Y.S. Kim, Korin E. Wheeler, Andrew J. Chetwynd, Iseult Lynch, André E. Nel, Tian Xia, Paul S. Weiss, Bruno Sarmento, José das Neves, Hélder A. Santos, Luis Santos, Samir Mitragotri, Steven R. Little, Dan Peer, Mansoor M. Amiji, Marı́a José Alonso, Alke Petri‐Fink, Sandor Balog, Aaron Lee, Barbara Drašler, Barbara Rothen‐Rutishauser, Stefan Wilhelm, Handan Acar, Roger G. Harrison, Chuanbin Mao, Priyabrata Mukherjee, Rajagopal Ramesh, Lacey R. McNally, Sara Busatto, Joy Wolfram, Paolo Bergese, Mauro Ferrari, Ronnie H. Fang, Liangfang Zhang, Jie Zheng, Chuanqi Peng, Bujie Du, Mengxiao Yu, Danielle M. Charron, Gang Zheng, Chiara Pastore

Notice bibliographique

RevueNature Nanotechnology · 2019
Typeerratum
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransparency (behavior)NanomedicineReproducibilityNanotechnologyComputer scienceData scienceMaterials scienceComputer securityChemistryNanoparticle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,101
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Reproductibilité · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,101
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0120,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineReproductibilité
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature NanotechnologyMême sujetBiosimilars and Bioanalytical MethodsTravaux en français237 207