<i>SSBP1</i> mutations in dominant optic atrophy with variable retinal degeneration
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Autosomal dominant optic atrophy (ADOA) starts in early childhood with loss of visual acuity and color vision deficits. OPA1 mutations are responsible for the majority of cases, but in a portion of patients with a clinical diagnosis of ADOA, the cause remains unknown. This study aimed to identify novel ADOA-associated genes and explore their causality. METHODS: Linkage analysis and sequencing were performed in multigeneration families and unrelated patients to identify disease-causing variants. Functional consequences were investigated in silico and confirmed experimentally using the zebrafish model. RESULTS: We defined a new ADOA locus on 7q33-q35 and identified 3 different missense variants in SSBP1 (NM_001256510.1; c.113G>A [p.(Arg38Gln)], c.320G>A [p.(Arg107Gln)] and c.422G>A [p.(Ser141Asn)]) in affected individuals from 2 families and 2 singletons with ADOA and variable retinal degeneration. The mutated arginine residues are part of a basic patch that is essential for single-strand DNA binding. The loss of a positive charge at these positions is very likely to lower the affinity of SSBP1 for single-strand DNA. Antisense-mediated knockdown of endogenous ssbp1 messenger RNA (mRNA) in zebrafish resulted in compromised differentiation of retinal ganglion cells. A similar effect was achieved when mutated mRNAs were administered. These findings point toward an essential role of ssbp1 in retinal development and the dominant-negative nature of the identified human variants, which is consistent with the segregation pattern observed in 2 multigeneration families studied. INTERPRETATION: SSBP1 is an essential protein for mitochondrial DNA replication and maintenance. Our data have established pathogenic variants in SSBP1 as a cause of ADOA and variable retinal degeneration. ANN NEUROL 2019;86:368-383.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».