MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2958055639 · doi:10.1109/icc.2019.8761293

Asymptotic BER Analysis of MMSE Receivers in Multicell MU-MIMO Systems

2019· article· en· W2958055639 sur OpenAlexaff
Hua Fu, Sébastien Roy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMIMOUpper and lower boundsTelecommunications linkMinimum mean square errorBase stationContext (archaeology)Signal-to-noise ratio (imaging)Control theory (sociology)Interference (communication)Computer scienceMathematicsTopology (electrical circuits)Noise (video)Signal-to-interference-plus-noise ratioBit error rateAlgorithmPower (physics)TelecommunicationsStatisticsPhysicsEstimatorCombinatoricsDecoding methodsMathematical analysisBeamforming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For large-scale antenna array multiple-input multiple-output (MIMO) systems, it has become a common assumption to use low-complexity linear receivers such as zero-forcing and minimum mean-square error (MMSE) combiners. Typical formulations for such combiners imply that only the desired signals within the cell of interest are explicitly taken into account for interference-rejection combining. In the context of a multi-cell multiuser MIMO system, we study the performance of uplink MMSE detection with the presence of the interfering signals from outside the cell. An asymptotic signal-to-interference-plus-noise ratio (SINR) lower bound is proposed, which becomes exact as the input signal-to-noise ratio (SNR) tends to infinity. The SINR lower bound is in simple form and helps to understand the impact of the interfering signals. From this, a closed-form bit-error rate (BER) upper bound is derived, which can be applied for users with arbitrary power and an arbitrary number of antennas at the base station. The BER bound is validated through simulations, and is found to be very tight for the whole range of the input SNR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207