MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2958056853 · doi:10.4414/phc-f.2017.01496

L’Interprofessionnalité c’est aussi… «learning by doing»

2017· article· fr· W2958056853 sur OpenAlexaboutno aff
Brigitte Zirbs Savigny

Notice bibliographique

RevuePrimary and hospital care médecine interne générale · 2017
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

membre du comité mfe «Depuis toujours les médecins de famille travaillent de manière interprofessionnelle. Ils collaborent avec de nombreuses professions en prodiguant des soins aux patients chroniques et multi-morbides.Ce n'est donc pas à eux qu'on va apprendre comment le faire!» Ce genre de propos erroné est encore répandu.C'est en écoutant Bryan Hodges qu'un nouvel éclairage nous a été donné en déjà.On peut expérimenter l'interprofessionnalité selon un modèle où les responsabilités et décisions sont partagées.La lecture de son ouvrage «Creating the Health Care Team of the Future» a été l'élément déclencheur d'un groupe de travail Interprofessionnalité (IP) au sein de mfe, composé de membres du comité et de délégués.Succès et déceptions Ces dernières années, lors de nos collaborations avec d'autres professions, nous avons expérimenté succès et déceptions.Nous sentions notre inexpérience pratique et ressentions le besoin de conceptualiser la collaboration interprofessionnelle. En , Marc Müller et moi sommes allés apprendre de ceux qui expérimentent les soins interprofessionnels depuis plus de ans, à l'Université de Toronto.L'équipe d'enseignants qui nous a coachés était composée d'un médecin de famille, d'un psychiatre et de deux logopédistes.Ils ont partagé non seulement leur expérience pédagogique mais également leur stratégie politique: comment promouvoir e cacement et de manière pérenne les soins interprofessionnels ambulatoires?L'éducation interprofessionnelle est une stratégie de fond, de longue haleine, qui prépare les futurs soignants à travailler ensemble.L'une des pièces maîtresses de leur stratégie, après un nancement sain et sur le long terme, est l'IPE (IP Education).Il s'agit de mettre en contact précocement et tout au long de leur parcours les apprenants des di érentes professions pour qu'ils tissent des liens sociaux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,021
Communication savante0,0160,012
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePrimary and hospital care médecine interne générale→Même sujetHealth, Medicine and Society→Travaux en français237 207→