Light interception in experimental forests affected by tree diversity and structural complexity of dominant canopy
Notice bibliographique
Résumé
Biodiversity affects ecosystem functioning in forests by, for example, enhancing growth and altering the forest structure towards greater complexity with cascading effects on other processes and trophic levels. Complexity in forest canopy could enhance light interception and form a link between diversity and productivity in polyculture forests, but the effect of canopy structure on light interception is rarely directly measured. We modelled the canopy surface structure of a tree diversity experiment by photographing it using unmanned aerial vehicle (UAV) and combining the photos into a digital elevation model with photogrammetry tools. We analysed the effects of tree diversity and functional diversity on canopy structural complexity and light interception with a structural equation model. Our results show that: a) increased structural complexity of the canopy reduces light interception, whereas b) tree diversity increases the structural complexity of the canopy, and has a dual impact on light interception. Tree diversity decreased light interception through the structural complexity of the canopy but increased it probably through canopy packing and crown complementarity. However, the effects of both tree diversity and structural complexity of canopy were smaller than the effect of the functional identities of the tree species, especially the differences between deciduous and evergreen trees. We conclude that more complexity in canopy structure can be gained through increased tree diversity, but complex canopy structure does not increase light interception in young forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».