Bingeing, Purging, and Suicidal Ideation in Clinical and Non-Clinical Samples of Youth
Notice bibliographique
Résumé
Suicidal ideation is a serious mental health concern reported by adolescents. Despite understanding of increased suicidal ideation in patients with eating disorders (EDs) and obesity, few studies have compared how disordered eating (bingeing, vomiting and over exercising) is associated with suicidal ideation in clinical and non-clinical samples of youth across the ED and weight spectrum. The present study aimed to 1) comparatively examine rates of suicidal ideation and disordered eating behaviors in clinical samples of youth with EDs, complex obesity, or from the community, and 2) examine whether disordered eating was associated with suicidal ideation above and beyond age, body mass index, diagnosis, treatment-seeking status, and depressive symptoms in large samples of males vs. females in an attempt to understand whether these behaviors should lead to concern regarding suicidal ideation. Data from charts on treatment-seeking adolescents diagnosed with either an ED (N = 315), severe complex obesity (N = 212), and from the community (N = 3036) were pooled together for comparative purposes. Results showed that suicidal ideation was higher in youth seeking treatment for an ED (50.2%) and obesity (23.7%) as compared to youth from the community (13%). Binary logistic regression analyses revealed that vomiting (OR = 1.73 for females, 8.17 for males) and over-exercising (OR = 1.47 for females, 1.68 for males) was significantly associated with suicidal ideation in both males and females. Findings underscore the importance of screening for suicidal ideation in youth who report vomiting or over-exercising despite diagnostic presentation, age, weight, or treatment setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».