Central But Not General Obesity Is Positively Associated with the Risk of Hyperhomocysteinemia in Middle-Aged Women
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Obesity and homocysteine (Hcy) are two important risk factors for cardiovascular disease (CVD). However, evidence on the association between obesity and Hcy concentration was conflicting. The aim of our study is to explore the associations of general and central obesity with hyperhomocysteinemia (HHcy) in middle-aged women. Methods: The current analysis was based on data from 11,007 women aged 40–60 years. Height, weight, and waist circumference (WC) were measured and serum homocysteine was determined. Multiple logistic regression models were used to assess the associations of the risk of hyperhomocysteinemia (HHcy, Hcy > 15 μmol/L) with BMI and WC. Results: 13.71% women had HHcy. The prevalences of BMI-based general obesity and WC-based central obesity were 11.17% and 22.88%, respectively. Compared with non-obese women, the mean serum Hcy concentration was significantly higher in WC-based central obese women (p = 0.002), but not in BMI-based general obese women (p > 0.05). In the multiple logistic regression models, central obesity was positively related to the risk of HHcy (OR = 1.30, 95% CI = 1.10 to 1.52), while general obesity was inversely related to the risk of HHcy (OR = 0.82, 95% CI = 0.72 to 0.93 and OR = 0.71, 95% CI = 0.57 to 0.89). Conclusions: Central obesity was positively related to the risk of HHcy, while general obesity was negatively related. Menopause showed no effect modification on these associations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».