MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2958489179 · doi:10.3389/fevo.2019.00239

Climate, Environment, and Disturbance History Govern Resilience of Western North American Forests

2019· article· en· W2958489179 sur OpenAlexaffabout
Paul F. Hessburg, Carol Miller, Sean A. Parks, Nicholas A. Povak, Alan H. Taylor, Philip E. Higuera, Susan J. Prichard, Malcolm P. North, Brandon M. Collins, Matthew D. Hurteau, Andrew J. Larson, Craig D. Allen, Scott L. Stephens, Hiram Rivera‐Huerta, Camille S. Stevens‐Rumann, Lori D. Daniels, Ze’ev Gedalof, Robert W. Gray, Van R. Kane, Derek J. Churchill, R. Keala Hagmann, Thomas A. Spies, C. Alina Cansler, R. Travis Belote, Thomas T. Veblen, Mike A. Battaglia, Chad M. Hoffman, Carl N. Skinner, Hugh D. Safford, R. Brion Salter

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Ecology and Evolution · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of GuelphNative Mental Health Association of CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesPacific Northwest Research StationU.S. Forest ServiceU.S. Department of Agriculture
Mots-clésDisturbance (geology)Resistance (ecology)Resilience (materials science)EcosystemPsychological resilienceEcologyEnvironmental resource managementClimate changeGeographyEcological resilienceForest ecologyScale (ratio)Environmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resilience and resistance concepts have broad application to ecology and society. Resilience is an emergent property that reflects the amount of disruption a system can withstand before its structure or organization uncharacteristically shift. Resistance is a component of resilience. Before the advent of intensive forest management and fire suppression, western North American forests exhibited a naturally occurring resilience to wildfires and other disturbances. Using evidence from ten ecoregions, spanning forests from Canada to Mexico, we review the properties of these forests that reinforced those qualities. We show examples of multi-level landscape resilience, of feedbacks within and among levels, and how conditions have changed under climatic and management influences. We highlight geographic similarities and differences in the structure and organization of historical landscapes, their forest types, and in the conditions that have changed resilience and resistance to abrupt or large-scale disruptions. We discuss the regional climates’ role in episodically or abruptly reorganizing plant and animal biogeography, and forest resilience and resistance to disturbances. We give clear examples of these changes and suggest that managing for resilient forests is a construct that is strongly dependent on scale and social values. It involves human community adaptations that work with the ecosystems they depend on and the processes that shape them. It entails actively managing factors and exploiting mechanisms that drive dynamics at each level as means of adapting landscapes, species, and human communities to climate change, and maintaining core ecosystem functions, processes, and services. Finally, it compels us to prioritize management that incorporates ongoing disturbances and anticipated effects of climatic changes, to support dynamically shifting patchworks of forest and nonforest. Doing so will make these shifting forest conditions and wildfire regimes more gradual and less disruptive to individuals and society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations310
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Ecology and EvolutionMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207