MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2958535705 · doi:10.22060/ajme.2019.14843.5747

Magneto Hydrodynamic Effect on Nanofluid Flow and Heat Transfer in Backward- Facing Step Using Two-Phase Model

2020· article· en· W2958535705 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAUT Journal of Mechanical Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofluid Flow and Heat Transfer
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanofluidNusselt numberHartmann numberThermophoresisMechanicsHeat transferReynolds numberThermodynamicsMaterials sciencePhysicsTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magneto hydrodynamics effects on nanofluid flow in backward-facing step is studied using two-fluid model of Buongiorno. Due to the utilization of two-phase model, variable nanoparticle concentration and nanofluid properties are considered. Thermophoresis and Brownian diffusivities are calculated in particle dispersion. Effects of Reynolds number, particle volume fraction, magnetic field and Hartmann numbers are studied on heat transfer and fluid flow characteristics. It is shown that introduction of nanoparticles as a second phase, pushes reattachment point further into the downstream, while magnetic field has opposite effect and pushes it backward into the upstream. Particles are shown to be migrating from hot to cold regions due to the dispersion mechanisms considered. In comparison to single phase models, there is 3.7% decrease in maximum Nusselt number and more than 40% difference in the reattachment point location. Accuracy of the reattachment point is shown through previous pure fluid studies, the comparison to which show less than 0.8% tolerance with most recent studies. Relative effect of diffusion mechanisms is compared in different flow conditions, which show up to 12.5% difference. Application of magnetic field results in average Nusselt number increase of more than 10% by Hartmann number of 12.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle