MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2958573663 · doi:10.1002/dta.2678

Budesonide use and misuse in sports: Elimination profiles of budesonide and metabolites after intranasal, high‐dose inhaled and oral administrations

2019· article· en· W2958573663 sur OpenAlexfundno aff
Sergi Coll, Núria Monfort, Xavier Matabosch, Katerina Papakonstantinou, Clara Pérez‐Mañá, Julián Andrés Mateus, Rosa Ventura

Notice bibliographique

RevueDrug Testing and Analysis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal Hormones and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgència de Gestió d'Ajuts Universitaris i de RecercaWorld Anti-Doping Agency
Mots-clésBudesonideUrineMedicineNasal administrationInhalationOral administrationGlucocorticoidExcretionPrednisolonePharmacologyInternal medicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Budesonide (BUD) is a glucocorticoid (GC) widely used in therapeutics. In sports, the World Anti-doping Agency (WADA) controls the use of GCs, and WADA-accredited laboratories use a reporting level of 30 ng/mL for 6β-hydroxy-budesonide (6βOHBUD) to detect the systemic administration of BUD. In the present work, we examined the urinary excretion profile of 6βOHBUD, BUD, and 16α-hydroxy-prednisolone (16αOHPRED) after intranasal (INT), inhaled (INH) (at high doses) and oral administrations in male and female volunteers. BUD was administered to healthy volunteers using INT route (256 μg/day for three days, n = 4 males and 4 females), INH route (800 μg/day for three days, n = 4 males and 4 females, and 1600 μg/day for three days, n = 4 males) or oral route (3 mg, n = 8 females). Urine samples were collected before and after administration at different time periods, and were analyzed by liquid chromatography-tandem mass spectrometry. 6βOHBUD and BUD concentrations were very low after INT treatment (0.0-7.1 and 0.0-8.1 ng/mL, respectively), and higher after INH treatments (0.0-35.4 and 0.0-48.3 ng/mL, respectively). For 16αOHPRED, elevated concentrations were detected after INT and INH treatments (2.6-66.4 and 3.4-426.5 ng/mL, respectively). Concentrations obtained following oral administration were higher than after therapeutic administrations (2.8-80.6, 1.5-36.1, and 10.4-532.2 ng/mL for 6βOHBUD, BUD, and 16αOHPRED, respectively). After all administrations, concentrations were higher in males than in females. Results demonstrated that 6βOHBUD is the best discriminatory marker and a reporting level of 40 ng/mL was found to be the best criterion to distinguish allowed from forbidden administrations of BUD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Testing and AnalysisMême sujetAdrenal Hormones and DisordersTravaux en français237 207