Novel GLP-1 Analog Supaglutide Stimulates Insulin Secretion in Mouse and Human Islet Beta-Cells and Improves Glucose Homeostasis in Diabetic Mice
Notice bibliographique
Résumé
Glucagon-like peptide-1(GLP-1), an incretin hormone plays an important role in regulating glucose homeostasis. The therapeutic use of native GLP-1 is inadequate due to its short in vivo half-life. We recently developed a novel GLP-1 mimetics supaglutide, and demonstrated that this formulation retained native GLP-1 biological activities and possessed long-lasting GLP-1 actions. In this study, we further examined its abilities in regulating blood glucose in diabetic mice. We found that supaglutide stimulated insulin secretion in both mouse and human islets in a dose-dependent fashion. Oral glucose tolerance test conducted in normal ICR mice showed that supaglutide significantly decreased postprandial glucose excursions in a dose-dependent fashion. In type 2 diabetic db/db mice, a single-dose injection of supaglutide significantly decreased blood glucose levels, and this efficacy was lasted for at least 72 h in a dose-dependent fashion. During a 4-week intervention course supaglutide (twice injections per week) dose-dependently and significantly decreased fasting and random blood glucose levels in hyperglycemic db/db mice. Supaglutide, at a dose of 1.2 mg/kg, significantly reduced serum fructosamine levels. This was associated with significant enlargement of beta-cell mass, increased pancreatic insulin content, and increased plasma insulin level. Notably, during the intervention course supaglutide significantly reduced body-weight gain in these obese diabetic mice, associated with reduced fat mass (but not the lean mass), improved lipid profile, i.e., declined serum triglyceride, and free fatty acid levels compared to the placebo control. These finding reveals that supaglutide exerts beneficial effects in regulating blood glucose and lipid homeostasis in diabetic db/db mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».