Association between Chronic Obstructive Pulmonary Disease and Dementia: Systematic Review and Meta-Analysis of Cohort Studies
Notice bibliographique
Résumé
<b><i>Background:</i></b> Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is a common disease among the elderly, which has been linked to cognitive decline. However, the relationship between COPD and dementia remains unclear. <b><i>Summary:</i></b> We conducted a systematic literature review by searching databases such as Pubmed, Embase, EBSCO, and Cochrane Library (from inception to April 18, 2018) for studies on COPD that also investigated the prevalence of dementia. We found 3 cohort studies including a total of 39,392 COPD patients. Then we applied the Newcastle-Ottawa Scale to evaluate the risk of bias. <b><i>Key Messages:</i></b> COPD patients faced a higher risk of dementia (HR 1.46; 95% CI 1.22–1.75; <i>p</i> &#x3c; 0.001). Subgroup analysis on gender determined that the association between COPD and dementia was stronger in male patients (HR 1.49, 95% CI 1.20–1.86, <i>p</i> &#x3c; 0.001) than in female patients (HR 1.41, 95% CI 1.27–1.57, <i>p</i> &#x3c; 0.001). A subset study of patients aged &#x3e;65 years revealed that the HR was greater for patients aged ≥75 years (HR 1.46, 95% CI 1.07–2.00, <i>p</i> = 0.02) than for those aged 65–74 years (HR 1.40, 95% CI 1.28–1.53, <i>p</i> &#x3c; 0.001). The cohort studies included were from similar population-based databases, suggesting possible regional limitations and publication bias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».