Modulation of the Hoffmann reflex in the tibialis anterior with a change in posture
Notice bibliographique
Résumé
Hoffmann (H-) reflex amplitudes in plantar flexor soleus muscle are modulated by posture, yet dorsiflexor tibialis anterior (TA) H-reflex parameters have sparingly been studied. The purpose was to investigate modulation of the TA H-reflex when postural demands are increased from sitting to standing. In this study, data from 18 participants (Age: 25 ± 4 years, Height: 170.9 ± 9.5 cm, Weight: 75.9 ± 17.2 kg) allowed comparison of two experimental conditions involving different postures (i.e. sitting and standing). Maximal amplitude of the TA H-reflex (Hmax) as a percent of the maximal M-wave amplitude (Mmax) (Hmax (% Mmax)) during sitting and standing was compared using ANOVA. Modulation of TA H-reflex amplitude was found: Eleven participants showed facilitation and seven showed no change of reflex amplitudes. Only participants in the facilitation group showed modulation related to changes in posture (sitting: 8.7 ± 2.9%; standing: 14.8 ± 6.7%, P = 0.005). These data provide evidence of the sensitivity to posture of TA H-reflexes. As with task-dependent changes in soleus H-reflexes, presynaptic regulation of Ia afferent transmission is a possible mechanism. Further investigations into causes of modulation are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».