Populist Radical-Right Movements and Representative Democracy: Love It or Leave It
Notice bibliographique
Résumé
Contempt for the system of representative democracy is a trademark of populist movements. Therefore, they should have little desire to participate in parliamentary elections and thereby to legitimize the system they seek to combat. Yet, operating from within the state is often a more efficient way to truly impact state policies than pressures from outside. How populist movements resolve this dilemma between principles and participation is the subject of this paper. Surprisingly, despite the resurgence of populism in established democracies, little attention has been paid to this issue. Why do some movements rapidly accept the electoral game while others resist integration in the party system? How does the decision to participate to elections affect the internal coherence of the movements? My project analyzes these questions. Based on primary and secondary sources, as well as archival data and interviews, I examine how far-right populist movements, such as the Social Credit movement in Canada, The Croix de Feu and the Poujade movement in France, and the 5 Star Movement in Italy dealt with this dilemma between principles and participation. These cases have been chosen for the variation in the time they emerged (interwar for the Croix de Feu), 1930s for the Social Credit movement, 1950s for the Poujade movement, and 2000s for the 5 Star movement, the political and cultural environment in which they appeared, and the way they responded to the appeal of electoral politics. Preliminary findings seem to indicate that the sociological composition of the movement impacts the decisions to participate in elections, and that the level of uniformity in the social status of its members affect the movement’s propensity for internal strife.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,022 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».