MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2958708713 · doi:10.48550/arxiv.1906.11957

Variational Shape Completion for Virtual Planning of Jaw Reconstructive Surgery

2019· preprint· en· W2958708713 sur OpenAlexaff
Amir H. Abdi, Mehran Pesteie, Eitan Prisman, Purang Abolmaesumi, Sidney Fels

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Radiography and Imaging
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeverage (statistics)Probabilistic logicAutoencoderArtificial intelligenceComputer scienceVoxelMissing dataMachine learningDeep learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The premorbid geometry of the mandible is of significant relevance in jaw reconstructive surgeries and occasionally unknown to the surgical team. In this paper, an optimization framework is introduced to train deep models for completion (reconstruction) of the missing segments of the bone based on the remaining healthy structure. To leverage the contextual information of the surroundings of the dissected region, the voxel-weighted Dice loss is introduced. To address the non-deterministic nature of the shape completion problem, we leverage a weighted multi-target probabilistic solution which is an extension to the conditional variational autoencoder (CVAE). This approach considers multiple targets as acceptable reconstructions, each weighted according to their conformity with the original shape. We quantify the performance gain of the proposed method against similar algorithms, including CVAE, where we report statistically significant improvements in both deterministic and probabilistic paradigms. The probabilistic model is also evaluated on its ability to generate anatomically relevant variations for the missing bone. As a unique aspect of this work, the model is tested on real surgical cases where the clinical relevancy of its reconstructions and their compliance with surgeon's virtual plan are demonstrated as necessary steps towards clinical adoption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,131 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetDental Radiography and ImagingTravaux en français237 207