MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2958741331 · doi:10.1139/cjss-2019-0004

Contrasting effects of corn straw biochar on soil water infiltration and retention at tilled and compacted bulk densities in the Yellow River Delta

2019· article· en· W2958741331 sur OpenAlexvenueno aff
Junna Sun, Runya Yang, Jinjin Zhu, Cuixiang Zhou, Mao Yang, Yinghua Pan, Zhenhua Zhang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiocharBulk densityInfiltration (HVAC)Soil waterWater retentionStrawEnvironmental scienceSoil scienceAgronomyChemistryAnimal sciencePyrolysisMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During field application of biochar, the bulk density of tilled soil initially decreases and then increases over time, until reaching the initial level of compacted soil. This study evaluated the optimal biochar particle size for promotion of water infiltration and retention in a saline soil with various bulk densities after application. Corn straw biochar, pyrolyzed at 450 °C for 0.5 h, was prepared in different particle sizes (S1 ≤ 0.25 mm, S2 = 0.25–1 mm, and S3 = 1–2 mm) and separately mixed into the 0–30 cm soil layer at two rates (R1 = 10 g kg−1 and R2 = 100 g kg−1), with tilled (D1 = 1.1–1.43 g cm−3) and compacted (D2 = 1.45 g cm−3) bulk densities. Five models were applied to simulate water infiltration into biochar-amended soils. Compared with the non-biochar control, the S1 treatment increased cumulative water infiltration by 41% (bulk density = 1.26 g cm−3) to 11% (bulk density = 1.45 g cm−3). However, the effect of the S3 treatment on cumulative water infiltration shifted from positive (+19.3%) to negative (–22.4%) with increasing bulk density. The S2 treatment resulted in the highest water retention at the tilled bulk density, whereas a significant increase (12.7%) in water retention was observed in the S1 treatment at the compacted bulk density. The Kostiakov–Lewis, Kostiakov, and United States Department of Agriculture – Natural Resources Conservation Service models performed better than the Philip and Horton models to describe the relationship between cumulative water infiltration and infiltration time, except for the D2R2S1 treatment. This study provides evidence for amelioration of saline soil by straw biochar in the Yellow River Delta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207