MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2958746110 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.638.4

Differential Effects of 1,25D3‐MARRS Expression on Mammary Gland Growth and Development Depend on the Vitamin D <sub>3</sub> Dose

2017· article· en· W2958746110 sur OpenAlexaffabout
Allison M. Wilkin, Thao Trinh, Michael Edson, Kelly A. Meckling

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMammary glandCalcitriol receptorVitamin D and neurologyInternal medicineEndocrinologyReceptorBiologyVitaminConditional gene knockoutMedicineCancerBiochemistryGenePhenotypeBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1,25 dihydroxyvitamin D 3 (1,25D3) is one of the most potent biologically active forms of vitamin D 3 . Primary activities include regulation of blood calcium and phosphate homeostasis and a plethora of other effects including cell growth inhibition, induction of differentiation, and anti‐cancer effects, depending on the target tissue. Most of the activities of 1,25D3 continue to be ascribed to the classic vitamin D receptor despite the identification of another membrane receptor for 1,25D3. The membrane‐associated rapid response steroid‐binding (MARRS) receptor is receiving more attention as a novel vitamin D receptor working through rapid, non‐genomic pathways. The purpose of this study was to explore the role of MARRS in the mammary gland using a conditional knockout mouse model and a vitamin D 3 dietary intervention. 1,25D3‐MARRS expression was reduced in epithelial cells of mammary glands (MG) using the Cre/loxp system. Dams were weaned onto semi‐purified diets with 10,000 IU/kg, 1,000 IU/kg, or 0 IU/kg of 1,25D3 for 4 weeks before being set‐up to breed. 4 th MGs were collected from 6‐week old female MMTV‐Cre mice (n=73). MGs were whole‐mounted and stained with carmine alum. Tissue growth was assessed by counting the number of terminal end buds (TEB) of alveolar branches, measuring the length of the longest ductal extension, and measuring total MG area covered ducts. Whole body weight was similar between all groups. There was a significant interaction between genotype and diet. Knockout mice on the 1,000 IU/kg diet had significantly fewer TEBs (p=0.016) and reduced ductal growth and extension (p=0.037, p=0.023 respectively) compared to controls on the same diet. Mice on the 0 IU/kg diet had similar TEB counts across all genotypes. Knockout mice on the 10,000IU/kg diet had significantly more TEBs than the other mice of the same diet (p=0.042), and more extensive growth and coverage of alveolar branches than knockouts on the 1,000 IU/kg diet. These results suggest that there is an effect of 1,25D3‐MARRS that is dependent on vitamin D 3 dose. Because the dose‐response is not linear in this animal model, it suggests caution when making recommendations for vitamin D 3 nutrition in animals, and possibly humans as well. Support or Funding Information The Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetBreastfeeding Practices and Influences→Travaux en français237 207→