An Assessment of Ghana’s Enacted Kindergarten Curriculum
Notice bibliographique
Résumé
Drawing on the policy enactment theory, the present study assessed the enacted kindergarten (KG) curriculum in Ghana. Participants were 101 kindergarten teachers in one district of the Upper West Region of Ghana. They completed the Kindergarten Enacted Curriculum Scale (KECS) once. The KECS included 13 items (KG1) and 17 items (KG2) that assessed the extent to which participants taught content in four subscales: literacy and numeracy (LN), psychosocial skills (PS), environmental studies (ES), and physical development (PD). Participants responded to items on a 4-point Likert scale as major focus (scored 3), minor focus (scored 2), touched on briefly (scored 1), and not taught (scored 0). Descriptive and inferential statistics were computed for the entire scale and for each subscale. Results indicated that most participants focused on the LN and ES subscales; with the most neglected content areas being the PS and PD subscales. Most KG1 teachers focused on LN (Listening/Speaking—97.7%), with the lowest percentage in PS (Getting Along/Others— 25.0%) and PD (Physical Exercise—29.5%). Similarly, KG2 teachers focused on ES (Healthy Individual-93.0%), and the lowest percentage in PS (Knowing/Living with Others–39.3%) and PD (Spatial Awareness—42.1%). PS was positively correlated with PD, ES, and KECS. Inferential tests revealed gender differences for the PD subscale. Data indicated grade level differences in teaching LN and PD. These findings suggest that kindergarten teachers in this study continued to focus on academics (LN and ES), despite the emphasis of the KG curriculum being on the holistic development of the young child. Keywords: Assessment, curriculum, kindergarten, Ghana, teachers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».