Postpartum Weight Retention in Primiparous Women and Weight Outcomes in Their Offspring
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: To explore the effect of prepregnancy body mass index (BMI) and gestational weight gain on postpartum weight retention in nulliparous women and weight-for-length percentiles of offspring to 2 years following birth. METHODS: A retrospective secondary analysis of a large, prospective longitudinal study of women conducted during pregnancy and after their first birth was completed to examine outcomes associated with postpartum weight retention. A chart review of the offspring of these women was completed to explore the relationship between maternal prepregnancy BMI and gestational weight gain on offspring weight-for-length percentiles. RESULTS: Data from 652 woman-infant dyads were available for analysis. Average postpartum weight retention was 4.0 kg at one year for all groups. At 6 weeks postpartum, women who were obese prior to pregnancy retained significantly less weight than did women who were normal weight prior to pregnancy (P < .05). Women who were normal weight or overweight at the onset of pregnancy and had gestational weight gain within Institute of Medicine recommendations retained significantly less weight at 6 weeks, 6 months, and 1 year postpartum (P < .01) when compared with women in those same weight groups who had a gestational weight gain in excess of the recommended guideline. Women who entered pregnancy obese and who had a gestational weight gain within the recommended weight range during pregnancy retained significantly less weight compared with women who were obese and who gained in excess of the guideline at 6 weeks postpartum only (P < .05). No statistically significant differences were seen in offspring weight-for-length percentiles at any time point based on maternal prepregnancy BMI or weight gain within guidelines. DISCUSSION: Many women retained weight up to one year postpartum. In this study, we saw no statistically significant differences between the prepregnant BMI groups or between gestational weight gain within guidelines or in excess of guidelines on offspring weight-for-length percentiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».