Sharing Economy as Innovative Paradigm Towards Sustainable Development: A Conceptual Review
Notice bibliographique
Résumé
Sharing economy has been widely described by scholars as diverse phases towards sustainable development concerning its concept, functions, and goals in recent studies. Historically, the concept of "new capitalism" has been aroused the widespread concerns by scholars when defining the concept of sharing behavior of idle resources back to the year 1961. Moreover, scholars considered further the theoretical perspectives of sharing economy from the year 1978 to 2005. And many scholars started conducting the empirical analysis with the impact of sharing economy on specific industries such as tourism, hotel, mobility and financing sectors by the year 2010. However, there were still only a few scholars studied the field of sustainable development of sharing economy particularly in the mobility sectors and potential implication addressed the implementation of governing policies regarding case of the Chinese government. This article is first to review the previous studies on overall development of sharing economy in current situation, conceptualizing and providing the new sustainable model of sharing economy (particularly in sharing Mobility), led to further address the sharing economy in which regarded such an innovative paradigm towards sustainable development concerning with reviews and empirical studies conducted by previous scholars. Significantly, this study provided significant references to the stakeholders (operators), consumers (users), and administering (Chinese government) the sharing platform such potential issue, bringing the government concerned. Theoretically, it also provides such a new research direction with the sustainable model of sharing economy and potential regulating issues for the future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».