MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2959068009 · doi:10.1136/bmj.l4151

Health outcomes of young children born to mothers who received 2009 pandemic H1N1 influenza vaccination during pregnancy: retrospective cohort study

2019· article· en· W2959068009 sur OpenAlexafffundabout
Laura Walsh, Jessy Donelle, Linda Dodds, Steven Hawken, Kumanan Wilson, Eric I. Benchimol, Pranesh Chakraborty, Astrid Guttmann, Jeffrey C. Kwong, Noni E. MacDonald, Justin R. Ortiz, Ann E. Sprague, Karina A. Top, Mark Walker, Shi Wu Wen, Deshayne B. Fell

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensPublic Health OntarioHospital for Sick ChildrenChildren's Hospital of Eastern OntarioOttawa HospitalOntario Stroke NetworkUniversity of TorontoDalhousie UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCrohn's and Colitis CanadaOntario Ministry of Health and Long-Term CareCanadian Child Health Clinician Scientist ProgramDepartment of Family and Community Medicine, University of TorontoCancer Care OntarioCanadian Association of GastroenterologyUniversity of TorontoGlaxoSmithKline
Mots-clésMedicineVaccinationHazard ratioPregnancyPediatricsRate ratioRetrospective cohort studyCohort studyPopulationCohortConfidence intervalImmunologyEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine whether any association exists between exposure to 2009 pandemic H1N1 (pH1N1) influenza vaccination during pregnancy and negative health outcomes in early childhood. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: Population based birth registry linked with health administrative databases in the province of Ontario, Canada. PARTICIPANTS: All live births from November 2009 through October 2010 (n=104 249) were included, and children were followed until 5 years of age to ascertain study outcomes. MAIN OUTCOME MEASURES: Rates of immune related (infectious diseases, asthma), non-immune related (neoplasms, sensory disorders), and non-specific morbidity outcomes (urgent or inpatient health services use, pediatric complex chronic conditions) were evaluated from birth to 5 years of age; under-5 childhood mortality was also assessed. Propensity score weighting was used to adjust hazard ratios, incidence rate ratios, and risk ratios for potential confounding. RESULTS: Of 104 249 live births, 31 295 (30%) were exposed to pH1N1 influenza vaccination in utero. No significant associations were found with upper or lower respiratory infections, otitis media, any infectious diseases, neoplasms, sensory disorders, urgent and inpatient health services use, pediatric complex chronic conditions, or mortality. A weak association was observed between prenatal pH1N1 vaccination and increased risk of asthma (adjusted hazard ratio 1.05, 95% confidence interval 1.02 to 1.09) and decreased rates of gastrointestinal infections (adjusted incidence rate ratio 0.94, 0.91 to 0.98). These results were unchanged in sensitivity analyses accounting for any potential differential healthcare seeking behavior or access between exposure groups. CONCLUSIONS: No associations were observed between exposure to pH1N1 influenza vaccine during pregnancy and most five year pediatric health outcomes. Residual confounding may explain the small associations observed with increased asthma and reduced gastrointestinal infections. These outcomes should be assessed in future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,802

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207