MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2959073481 · doi:10.1101/701474

Cyclin B1-Cdk1 binding to MAD1 links nuclear pore disassembly to chromosomal stability

2019· preprint· en· W2959073481 sur OpenAlexaff
Mark Jackman, Chiara Marcozzi, Mercedes Pardo, Lu Yu, Adam L. Tyson, Jyoti S. Choudhary, Jonathon Pines

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKinetochoreSpindle checkpointCell biologyCyclin-dependent kinase 1MitosisSpindle apparatusCyclin-dependent kinaseG2-M DNA damage checkpointLaminCyclin BMitotic exitAurora B kinaseBiologyCell cycle checkpointCyclinChemistryCell cycleGeneticsCellCell division

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract How the cell completely reorganises its architecture when it divides is a problem that has fascinated researchers for almost 150 years. We now know that the core regulatory machinery is highly conserved in eukaryotes but how these multiple protein kinases, protein phosphatases, and ubiquitin ligases are coordinated to remodel the cell in a matter of minutes remains a major question. Cyclin B-CDK is the primary kinase that drives mitotic remodelling and here we show that it is targeted to the nuclear pore complex (NPC) by binding an acidic face of the spindle assembly checkpoint protein, MAD1. This localised Cyclin B1-CDK1 activity coordinates NPC disassembly with kinetochore assembly: it is needed for the proper release of MAD1 from the embrace of TPR at the nuclear pore, which enables MAD1 to be recruited to kinetochores before nuclear envelope breakdown, thereby strengthening the spindle assembly checkpoint to maintain genomic stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMicrotubule and mitosis dynamics→Travaux en français237 207→