Kokanee–sockeye salmon hybridization leads to intermediate morphology and resident life history: implications for fisheries management
Notice bibliographique
Résumé
Stocking programs designed to return extirpated species to their historical range have become increasingly prevalent, punctuating the need to better understand the risks posed to recipient ecosystems. Here, we investigated the genetic and biological consequences of an anadromous sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) stocking program in Skaha Lake, British Columbia, where substantial levels of hybridization and introgression with the native freshwater resident ecotype (kokanee) have been detected. We genetically assigned 543 individuals (adult spawners, age-0 juveniles) to estimate stock proportions (pure-stock sockeye, pure-stock kokanee, or hybrid) between 2010 and 2017, with a subset undergoing otolith microchemistry analysis to determine migratory life history and maternal ancestry. The proportion of hybrid spawners varied from 5% to 20% across sampling years, while that of hybrid age-0 juveniles remained relatively constant (∼11%). Hybrid spawners exhibited intermediate size relative to pure stocks, with the vast majority being nonanadromous (92%) and of resident maternal ancestry (76%). Our results provide empirical support for previously hypothesized mechanisms of hybridization between O. nerka life-history forms and underscore the importance of continued monitoring of stocking programs to quantify long-term fitness impacts of introgression and refine management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».