MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2959278895 · doi:10.1109/tte.2019.2927802

Analytical Size Estimation Methodologies for Electrified Transportation Fueling Infrastructures Using Public–Domain Market Data

2019· article· en· W2959278895 sur OpenAlexafffund
Nader A. El-Taweel, Hadi Khani, Hany E. Z. Farag

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Transportation Electrification · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Ontario
Mots-clésSizingComputer scienceSolverElectrificationSoftware deploymentPublic transportDomain (mathematical analysis)Public domainOperations researchEstimationIndustrial engineeringTransport engineeringEngineeringElectricitySystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proliferation of electrified transportation systems is envisioned as a promising solution that could significantly contribute to the reduction of environmental pollution. Deployment of properly sized fueling stations is contemplated as a critical step to set the stage for the transportation electrification. While several optimization-based sizing models are presented in the literature, analytical models to estimate the size of electrified transportation infrastructures are missing from prior studies. Such analytical models can readily be developed at the backend of globally accessible websites or software applications since they do not require any optimization solver. In such a case, public-domain data, such as market prices or transportation demand, from everywhere around the world can be inputted to the model, and various sizing parameters related to each location are returned to the user. To that end, this paper presents new analytical methodologies for the application to the size estimation of electric and hydrogen-based fueling stations as the two major foundations for electrified transportation. The ratings of various components are expressed in terms of the system operation percentage using the proposed formulation, and the desired ratings are selected at which the net profit reaches to the maximum point. Historical public-domain data from real-world systems are utilized for numerical evaluation of the proposed formulation. In addition, the estimation error of the proposed model is analyzed and compared with artificial intelligence-based models for validation purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Transportation ElectrificationMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207