MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2959300991 · doi:10.1213/xaa.0000000000001061

Antiphospholipid Syndrome During Septic Shock: Hyper- or Hypocoagulability?: A Case Report

2019· article· en· W2959300991 sur OpenAlexaff
Emanuele Rezoagli, N. Barzaghi, Mark Crowther, Francesco Dentali, Fulvio Pomero

Notice bibliographique

RevueA&A Practice · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, Resuscitation
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThromboelastographyMedicineSeptic shockDiscontinuationHeparinCoagulationShock (circulatory)AnesthesiaDisseminated intravascular coagulationAntiphospholipid syndromeCoagulation testingBleeding diathesisThrombosisSepsisSurgeryInternal medicinePlatelet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the clinical case of a septic patient with antiphospholipid syndrome who developed ischemia in all 4 limbs, despite a normal systemic blood pressure. Prolonged coagulation times suggested a hemorrhagic diathesis, requiring transfusion of fresh-frozen plasma and discontinuation of heparin infusion. In contrast, the study of the viscoelastic properties of the clot by thromboelastography suggested an uncontrolled activation of the coagulation cascade. This observation led to the reintroduction of heparin with improvement in the patient's laboratory findings. Anesthesiologists should consider thromboelastography to correct coagulopathies in patients with septic shock in the presence of antiphospholipid antibodies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0090,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueA&A PracticeMême sujetTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, ResuscitationTravaux en français237 207