MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2959359514 · doi:10.18146/2213-0969.2018.jethc151

Maps, Distant Reading and the Internet Movie Database

2018· article· en· W2959359514 sur OpenAlexaff
Giulia Taurino, Marta Boni

Notice bibliographique

RevueVIEW Journal of European Television History and Culture · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital Humanities and Scholarship
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBig dataThe InternetReading (process)Data scienceComputer scienceAnalyticsScale (ratio)World Wide WebOrder (exchange)Circulation (fluid dynamics)Raw dataProduction (economics)Cultural analyticsGeographyCartographyPolitical scienceEngineeringSemantic analytics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of large-scale data sets, made available thanks to information technology, fostered in the past few years a new scholarly interest for the use of computational methods to extract, visualize and observe data in the Humanities. Scholars from various disciplines work on new models of analysis to detect and understand major patterns in cultural production, circulation and reception, following the lead, among others, of Lev Manovich’s cultural analytics. The aim is to use existing raw information in order to develop new questions and offer more answers about today’s digital landscape. Starting from these premises, and witnessing the current digitisation of television production, distribution, and reception, in this paper we ask what digital approaches based on big data can bring to the study of television series and their movements in the global mediascape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVIEW Journal of European Television History and CultureMême sujetDigital Humanities and ScholarshipTravaux en français237 207