MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2959374390 · doi:10.1520/acem20190062

Effect of Cement Content on Cracking Resistance of Full-Depth Reclamation Materials Using the Semicircular Bending Test

2019· article· en· W2959374390 sur OpenAlexaff
Amel Ferjani, Alan Carter, Michel Vaillancourt, Adrien Dardeau, Apparao Gandi

Notice bibliographique

RevueAdvances in Civil Engineering Materials · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCementMaterials scienceComposite materialCrackingAsphaltPortland cementBrittlenessCementitious

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Full-depth reclamation (FDR) materials are a type of cold-recycled bituminous mixes that are composed of reclaimed asphalt pavement (RAP) and virgin aggregates. FDR is often treated with a binder in order to obtain cohesion. It is common to use bitumen emulsion, foam asphalt, and cement. In many parts of the world, when bitumen emulsion or foamed asphalt is used, cement is added as a cobinder to accelerate the curing process and cement hydration produces calcium silicate hydrate that may contribute to mechanical and durability properties. However, because cement creates fragile bonds, too much cement could be problematic for FDR. The objective of this study is to evaluate the effect of the cement proportion on fracture resistance of the FDR materials containing 50 % RAP and 50 % aggregate. Five proportions of the cement were added to the mixtures: 1, 2, 3, 4, and 5 %. Semicircular bending (SCB) tests were used to evaluate the cracking resistance of the mixture using the strain energy release rate (Jc). A total of 120 semicircular specimens were tested at intermediate temperatures, where 60 specimens were tested in wet condition to investigate the moisture sensitivity. The flexibility index (FI) and the cracking resistance index (CRI) were used to analyze the flexibility and brittleness of the mixtures. Results have shown that the FDR mixtures are more resistant to cracking as the cement content increases. The FI values, ranging between 1.32 and 4.74, revealed that a high percentage of added cement (4 and 5 %) contributes to making the samples behave like brittle mixtures. The CRI results showed a similar trend as the FI results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Civil Engineering MaterialsMême sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207