The influence of spatially meaningful auditory stimuli on reaching movements to brief visual stimuli
Notice bibliographique
Résumé
Previously we found that a spatially neutral auditory stimulus improved the execution of aiming movements made toward brief visual stimuli when the stimulus had a long duration (200ms). The goal of the present study was to assess if the spatial location of the auditory stimuli affects the accuracy of aiming movements made toward brief visual stimuli. Sixteen healthy right-handed adults performed aiming movements to three visual targets that consisted of light emitting diodes (LEDs) located behind a semi-opaque screen. The LED appeared either alone for 25, 50, 100, or 200ms; or with a spatially and temporally coincident auditory stimulus. Duration of the visual stimulus was randomized and duration of the auditory stimulus was constant (200ms). Presence or absence of the auditory stimulus was blocked and counterbalanced. Movements were recorded using a 3D motion analysis system (300Hz) and analyzed using a 2 (condition) by 4 (duration) by 3 (target) repeated measures ANOVA. Analyses revealed reaction times were significantly shorter when the auditory stimulus was present and when the stimulus duration was 50ms or longer. Variable error was significantly larger when stimulus duration was 25 and 50ms as well as for movements made toward the centre versus the right and left targets. Time to peak velocity varied with sound, but only for movements made to the left and right targets, revealing differences in online control. The predicted benefit of an auditory stimulus was not found. Future studies will examine how auditory stimuli type and location affect movement control.Acknowledgments: This research was funded by the University of Manitoba, the Manitoba Health Research Council, and the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada. The authors would like to thank Dr. Brian MacNeil for his technical advice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».