A Pilot Randomized Controlled Trial of Cognitive-Behavioral Therapy for Insomnia in Adolescents With Persistent Postconcussion Symptoms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cognitive-behavioral therapy for insomnia (CBT-I) is an effective insomnia treatment but has yet to be applied to adolescents with sleep disruption following concussion. This pilot study evaluated CBT-I to improve insomnia in adolescents with protracted concussion recovery. SETTING: Tertiary pediatric hospital. PARTICIPANTS: Participants (N = 24) were 12 to 18 years old (M = 15.0, SD = 1.4), 15.1 weeks (SD = 9.2) postinjury, and presenting with sleep disruption and persistent postconcussion symptoms. DESIGN: A single-blind, parallel-group randomized controlled trial (RCT) design comparing 6 weeks of CBT-I and a treatment-as-usual control group. Outcomes were measured before treatment, at treatment completion, and 4 weeks after completion. MAIN MEASURES: Primary outcome was Insomnia Severity Index. Secondary outcomes included Pittsburgh Sleep Quality Index, Dysfunctional Beliefs and Attitudes about Sleep Scale, 7-night sleep diary, PROMIS Depression, PROMIS Anxiety, and Health and Behavior Inventory. RESULTS: Adolescents who received CBT-I demonstrated large and clinically significant improvements in insomnia ratings at posttreatment that were maintained at follow-up. They also reported improved sleep quality, fewer dysfunctional beliefs about sleep, better sleep efficiency, shorter sleep-onset latency, and longer sleep time compared with those with treatment as usual. There was also a modest reduction in postconcussion symptoms. CONCLUSION: In this pilot RCT, 6 weeks of CBT-I produced significant improvement in sleep in adolescents with persistent postconcussion symptoms. A larger trial is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».