Foveal Avascular Zone Area Analysis Using OCT Angiography After Pneumatic Retinopexy for Macula-Off Rhegmatogenous Retinal Detachment Repair
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Recent publications have reported that the deep capillary plexus (DCP) area of the foveal avascular zone (FAZ) is significantly larger in eyes following pars plana vitrectomy (PPV) for rhegmatogenous retinal detachment (RRD) repair when compared with controls. To the best of the authors’ knowledge, there have been no publications on the evaluation of the macular microvasculature using optical coherence tomography angiography (OCTA) in post–pneumatic retinopexy (PnR) eyes. Therefore, the purpose of this study was to investigate FAZ-area changes following PnR. Methods: This retrospective cohort included 19 patients with macula-off RRD who underwent PnR repair. Each patient’s fellow eye was used as a control. The FAZ area in the superficial capillary plexus and DCP was investigated with OCTA and the areas were measured by 2 masked graders. Results: Both superficial (PnR: 0.22 [0.16-0.35] vs control: 0.24 [0.18-0.34] mm 2 ; P = .715) and deep (PnR: 0.56 [0.51-0.76] vs control: 0.7 [0.59-0.89] mm 2 ; P = .105) FAZ areas were not significantly different between eyes. Conclusions: Our results suggest that the lack of FAZ-area enlargement after PnR repair may indicate that there is less ischemic damage to the retinal capillary plexus in the fovea when compared with that described in the literature for PPV. The PIVOT trial demonstrated that PnR is associated with superior visual acuity and less metamorphopsia when compared with PPV at 1 year. The results of the current study may provide insight into the potential advantages of PnR. Further studies are needed to elucidate how the macular microvasculature is affected after RRD and to clarify how the FAZ area changes following PnR and PPV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».