MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2960003003 · doi:10.1089/ast.2018.1943

Potential for Aerobic Methanotrophic Metabolism on Mars

2019· article· en· W2960003003 sur OpenAlexaff
Mayumi Seto, Katsuyuki Noguchi, Philippe Van Cappellen

Notice bibliographique

RevueAstrobiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMartianMars Exploration ProgramAtmosphere of MarsAstrobiologyAtmosphere (unit)MethaneEnvironmental scienceAtmospheric sciencesBiogeochemical cycleEarly EarthOxygenEnvironmental chemistryChemistryBiologyEcologyGeologyMeteorologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Observational evidence supports the presence of methane (CH 4 ) in the martian atmosphere on the order of parts per billion by volume (ppbv). Here, we assess whether aerobic methanotrophy is a potentially viable metabolism in the martian upper regolith, by calculating metabolic energy gain rates under assumed conditions of martian surface temperature, pressure, and atmospheric composition. Using kinetic parameters for 19 terrestrial aerobic methanotrophic strains, we show that even under the imposed low temperature and pressure extremes (180–280 K and 6–11 hPa), methane oxidation by oxygen (O 2 ) should in principle be able to generate the minimum energy production rate required to support endogenous metabolism ( i.e. , cellular maintenance). Our results further indicate that the corresponding metabolic activity would be extremely low, with cell doubling times in excess of 4000 Earth years at the present-day ppbv-level CH 4 mixing ratios in the atmosphere of Mars. Thus, while aerobic methanotrophic microorganisms similar to those found on Earth could theoretically maintain their vital functions, they are unlikely to constitute prolific members of hypothetical martian soil communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstrobiologyMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207