MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2960003108 · doi:10.1139/cjz-2019-0008

Macroecological approach for scorpions (Arachnida, Scorpiones): β-diversity in Brazilian montane forests

2019· article· en· W2960003108 sur OpenAlexvenueno aff
Stênio Ítalo Araújo Foerster, Adriano Medeiros DeSouza, André Felipe de Araújo Lira

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVenomous Animal Envenomation and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcologyRainforestFaunaBiologyMontane ecologyHabitatDeserts and xeric shrublandsSpecies richnessSubalpine forestBiodiversityGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The montane forests of northeastern Brazil are patches of rainforests, surrounded by xeric vegetation, that originated during the expansion of rainforests in the Pleistocene epoch. Their historical processes make these areas ideal for biogeographical investigations of organisms, particularly in groups with low dispersion and habitat specificity, such as scorpions. We perform a macroecological investigation of the community assembly process of scorpions, disentangling the pattern of β-diversity to test the hypothesis that the similarity in the composition of scorpion fauna in areas of montane forests and coastal rainforests is greater when these localities are geographically close. We also investigated if larger patches of montane forests exhibit a positive species–area relationship. Our results state that species replacement accounts for 71% of the total scorpion β-diversity in montane forest remnants. Additionally, scorpion assemblages were influenced by the spatial arrangement, with a higher similarity between the fauna of montane forests and coastal forests when these areas were geographically close. We did not find a species–area relationship in montane forest patches. The expressive contribution of species replacement to the overall β-diversity may reflect both the high environmental heterogeneity and the historical and independent colonization events that took place in these areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetVenomous Animal Envenomation and StudiesTravaux en français237 207