MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2960039978 · doi:10.3390/ijgi8070308

Anomalous Urban Mobility Pattern Detection Based on GPS Trajectories and POI Data

2019· article· en· W2960039978 sur OpenAlexafffund
Zhenzhou Xu, Ge Cui, Ming Zhong, Xin Wang

Notice bibliographique

RevueISPRS International Journal of Geo-Information · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Mobility and Location-Based Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGlobal Positioning SystemPoint of interestMobility modelComputer scienceDBSCANInterval (graph theory)GeographyTRIPS architectureCluster analysisData miningArtificial intelligenceMathematicsComputer networkTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anomalous urban mobility pattern refers to abnormal human mobility flow in a city. Anomalous urban mobility pattern detection is important in the study of urban mobility. In this paper, a framework is proposed to identify anomalous urban mobility patterns based on taxi GPS trajectories and Point of Interest (POI) data. In the framework, functional regions are first generated based on the distribution of POIs by the DBSCAN clustering algorithm. A Weighted Term Frequency-Inverse Document Frequency (WTF-IDF) method is proposed to identify function values in each region. Then, the Origin-Destination (OD) of trips between functional regions is extracted from GPS trajectories to detect anomalous urban mobility patterns. Mobility vectors are established for each time interval based on the OD of trips and are classified into clusters by the mean shift algorithm. Abnormal urban mobility patterns are identified by processing the mobility vectors. A case study in the city of Wuhan, China, is conducted; the experimental results show that the proposed method can effectively identify daily and hourly anomalous urban mobility patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS International Journal of Geo-InformationMême sujetHuman Mobility and Location-Based AnalysisTravaux en français237 207