Does habitual endurance exercise protect endothelial function against acute exposure to oscillatory shear stress
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Acute exposure to increases in oscillatory shear stress (increased retrograde shear stress and decreased mean shear stress) reduces flow-mediated dilation (FMD). This impairment may be mediated via increased oxidative stress. Habitual endurance exercise training results in increased antioxidant protection. However, it is currently unknown whether these adaptations protect against oscillatory shear stress-induced impairments in FMD. Purpose and Hypothesis: The purpose of this study is to determine whether lower limb endurance-trained athletes have protection against oscillatory shear stress-induced impairments in FMD compared to sedentary individuals. It is hypothesized that athletes will have a preserved FMD after an acute oscillatory shear stress intervention, compared to their sedentary counterparts. Methods: Healthy, young adult volunteers (18-29 years old) will be screened for physical activity (PA) through a physical activity recall questionnaire. 12 sedentary individuals (<3h of structured PA/week) and 12 lower limb endurance athletes will be recruited to participate. All participants will complete a VO2 peak test to objectively measure cardiorespiratory fitness. Participants will visit the laboratory twice in the same week for vascular testing. Both 90-minute visits will begin with 45 minutes of supine rest, followed by a brachial artery FMD test before and after 30 minutes of either imposed oscillatory shear stress (forearm cuff inflated to 70 mmHg) or a 30 min rest period (control). Significance: This will be the first study to investigate whether endurance-trained athletes are resistant to oscillatory shear-stress induced impairments in endothelial function. This will provide insight into mechanism contributing to the vasoprotective effects of habitual endurance exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».