MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2960187003 · doi:10.1108/hff-09-2018-0485

GPGPU implementation of a lattice Boltzmann methodology for particle transport and deposition in complex flow

2019· article· en· W2960187003 sur OpenAlexaff
Ali Ayyed Abdul-Kadhim, Fue‐Sang Lien, Eugene Yee

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Numerical Methods for Heat &amp Fluid Flow · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLattice Boltzmann Simulation Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLattice Boltzmann methodsComputer scienceGeneral-purpose computing on graphics processing unitsComputational scienceParallel computingComputationStatistical physicsProbabilistic logicAlgorithmGraphicsMechanicsPhysicsComputer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This study aims to modify the standard probabilistic lattice Boltzmann methodology (LBM) cellular automata (CA) algorithm to enable a more realistic and accurate computation of the ensemble rather than individual particle trajectories that need to be updated from one time step to the next (allowing, as such, a fraction of the collection of particles in any lattice grid cell to be updated in a time step, rather than the entire collection of particles as in the standard LBM-CA algorithm leading to a better representation of the dynamic interaction between the particles and the background flow). Exploitation of the inherent parallelism of the modified LBM-CA algorithm to provide a computationally efficient scheme for computation of particle-laden flows on readily available commodity general-purpose graphics processing units (GPGPUs). Design/methodology/approach This paper presents a framework for the implementation of a LBM for the simulation of particle transport and deposition in complex flows on a GPGPU. Towards this objective, the authors have shown how to map the data structure of the LBM with a multiple-relaxation-time (MRT) collision operator and the Smagorinsky subgrid-scale turbulence model (for turbulent fluid flow simulations) coupled with a CA probabilistic method (for particle transport and deposition simulations) to a GPGPU to give a high-performance computing tool for the calculation of particle-laden flows. Findings A fluid-particle simulation using our LBM-MRT-CA algorithm run on a single GPGPU was 160 times as computationally efficient as the same algorithm run on a single CPU. Research limitations/implications The method is limited by the available computational resources (e.g. GPU memory size). Originality/value A new 3D LBM-MRT-CA model was developed to simulate the particle transport and deposition in complex laminar and turbulent flows with different hydrodynamic characteristics (e.g. vortex shedding, impingement, free shear layer, turbulent boundary layer). The solid particle information is encapsulated locally at the lattice grid nodes, allowing for straightforward mapping of the datastructure onto a GPGPU enabling a massive parallel execution of the LBM-MRT-CA algorithm. The new particle transport algorithm was based on the local (bulk) particle density and velocity and provides more realistic results for the particle transport and deposition than the standard LBM-CA algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Numerical Methods for Heat &amp Fluid FlowMême sujetLattice Boltzmann Simulation StudiesTravaux en français237 207