Infection prevention and control curriculum in undergraduate nursing program: Internship nursing students’ perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Undergraduate nursing education plays a vital role in acquiring the necessary competency for patient safety. Infection prevention and control is a very critical topic for providing patient safety so, undergraduate and graduate nursing students should be competent in infection prevention and control. The aim of this study was to measure the undergraduate nursing program effectiveness in improving knowledge and practice of infection prevention and control of internship nursing students and to identify their learning needs. A descriptive research design was used. Students were selected using convenience sampling which included 400 internship nurses. Data was collected using a self-reported questionnaire. The results of the current study displayed that more than half (59.5%) of the intern nurses had poor knowledge and also 43.2% of them had poor practice. In addition, it was found that more than half of them reported that infection control program is neither irrelevant nor meaningful, and 48.5% of the students suggested that participation in infection prevention and control training is most important for the improvement of nursing program. This study concluded that infection prevention and control topics in undergraduate nursing education may be insufficient and need to be updated, as well as the need for reviewing the intended learning outcomes of nursing program to ensure the addition and implementation of infection control guidelines in all undergraduate in the last academic year of nursing program as well as internship. The students also are in need for continued training and education regarding guidelines of infection prevention and control practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».