MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2960347864 · doi:10.1177/0363546519858996

Degree of Preoperative Subchondral Bone Marrow Lesion Is Associated With Postoperative Outcome After Medial Opening Wedge High Tibial Osteotomy

2019· article· en· W2960347864 sur OpenAlexaboutno aff
Man Soo Kim, In Jun Koh, Sueen Sohn, Yong In

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Sports Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACOsteoarthritisHigh tibial osteotomyMagnetic resonance imagingRadiographySurgeryOsteotomyRetrospective cohort studyKnee painRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In osteoarthritis of the knee, subchondral bone marrow lesion (BML) is known to be significantly associated with the severity of pain. However, little is known about the influence of preoperative BML on postoperative outcomes after medial opening wedge high tibial osteotomy (MOWHTO). Purpose: To compare patient-reported outcomes for those who underwent MOWHTO according to the severity of BML based on magnetic resonance imaging. Study Design: Cohort study; Level of evidence, 3. Methods: A total of 136 patients who underwent MOWHTO between June 2011 and May 2016 with clinical and radiologic assessments before and after surgery were retrospectively enrolled. Patients were divided into 2 groups according to the presence or absence of BMLs. They were then subdivided into 4 or 3 groups based on the sum of BML scores of the medial femoral condyle and tibial plateau according to MRI (magnetic resonance imaging) Osteoarthritis Knee Score or Filardo classification, respectively. Associations between the severity of BML and postoperative 1- and 2-year Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) subscores were evaluated through linear regression analysis. At postoperative 2 years, the rate of patients having a WOMAC score improvement of 15 points based on minimum clinically important difference and patient satisfaction were compared between groups. Results: BMLs were present in 96 (70.6%) of 136 cases. There were no significant differences in demographics or radiographic variables between groups according to the presence/absence or severity of BMLs (all P > .05). There was a significant association between preoperative or 1-year postoperative WOMAC pain/function score and the extent or intensity of BMLs (all P < .05). After adjusting for age, body mass index, osteoarthritis grade, and hip-knee-ankle angle, the significance persisted in the association between the extent or intensity of BMLs and WOMAC pain/function score at 1 year after surgery (all P < .05). However, a significant association was not found at postoperative 2 years (all P > .05). All groups showed similar rates of WOMAC score showing 15 points of improvement and satisfaction after MOWHTO (all P > .05). At 2 years after surgery, 82.5% of patients with BMLs were satisfied with their operation, as compared with 84.4% of those without BMLs ( P = .801). Conclusion: Although worse clinical outcomes were associated with severe BML during the recovery period, MOWHTO provided a high degree of clinical improvement on patient-reported outcomes regardless of the severity of BML at 2 years postoperatively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Sports MedicineMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207