Blue sky’s the limit? Somatic embryogenesis as a means of propagating recalcitrant blue spruce ( <i>Picea pungens</i> ) cultivar Hoopsii
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The ‘triple-blue’ cultivar of blue spruce ( Picea pungens Hoopsii) is notably recalcitrant towards the realm of traditional vegetative propagation methods. Its ability to naturally proliferate is limited by ovule and embryo abortion during the growing season, leading to low viable seed yield. In this study, we established a protocol using somatic embryogenesis (SE) as a means of propagating this popular ornamental cultivar. We collected cones from Hoopsii trees at seven different timepoints throughout the growing season (mid-June to late July in Ottawa (Plant Hardiness Zone 5A)). Female megagametophytes were harvested following each collection and immature zygotic embryos were plated onto induction media. Early somatic embryos began developing from the embryonic tissue (ET) three to five weeks following induction. The highest ET initiation frequency occurred from embryos collected June 20–July 10, suggesting that developmental stage of the embryo was a significant factor in SE induction. The conversion of mature somatic embryos into plantlets (emblings) was completed in eight–ten weeks at a rate of 92.8%. In this study, we demonstrate that in vitro somatic embryogenesis using our optimized protocol is a fast and prolific method for the mass propagation of Hoopsii blue spruce. This is the first report on the production of somatic Hoopsii emblings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».